Validitas dan reliabilitas World Health Organization Quality of Life-BREF untuk mengukur kualitas hidup lanjut usia

Main Article Content

Oktavianus Ch Salim
Novia I Sudharma
Rina K Kusumaratna
Adi Hidayat

Abstract

Latar Belakang
Jumlah populasi dan umur harapan hidup lanjut usia (lansia) semakin meningkat akibat perbaikan dari pelayanan kesehatan masyarakat dan intervensi kedokteran. Dengan semakin meningkatnya umur harapan hidup, maka sangat penting untuk memperbaiki kualitas hidup lansia. World Health Organization (WHO) telah mengembangkan sebuah instrumen untuk mengukur kualitas hidup seseorang yaitu WHO Quality of Life -BREF (WHOQOL-BREF). WHOQOL-BREF terdiri dari empat domain yaitu fisik, psikologik, sosial dan lingkungan. Penelitian ini bertujuan untuk menilai validitas dan reliabilitas dari WHOQOL-BREF sebagai instrumen untuk mengukur kualitas hidup lansia.

Metode
Sebuah rancangan potong silang dilakukan di Kecamatan Mampang, Jakarta Selatan. Selama dua bulan (Oktober dan November 2005) sebanyak 306 lansia (usia ³60 tahun, mampu berjalan, mampu berkomunikasi, dan tidak dalam kedaan terminal) bersedia ikut serta dalam penelitian. Sepuluh pewancara yang sudah dilatih mengumpulkan informasi tentang umur, jenis kelamin, pendidikan, status pernikahan, dan kualitas hidup.

Hasil
Hasil penelitian menunjukkan distribusi skor setiap domain dari WHOQOL-BREF adalah simetris dan tidak didapatkan efek floor atau ceiling. Validitas diskriminan, validitas konstruk, dan konsistensi internal menunjukkan hasil yang baik dari skor keempat domain. Namun terdapat dua item pertanyaan yaitu tentang perasaan negatif dan kepuasan hidup seksual yang menunjukkan korelasi yang lemah dengan domain psikologik dan sosial. Kedua pertanyaan ini harus dimodifikasi supaya lebih mudah dipahami oleh lansia.

Kesimpulan
WHOQOL-BREF merupakan instrumen yang valid dan reliable untuk mengukur kualitas hidup lansia, tetapi masih diperlukan sedikit perbaikan.

Article Details

How to Cite
Salim, O. C., Sudharma, N. I., Kusumaratna, R. K., & Hidayat, A. (2007). Validitas dan reliabilitas World Health Organization Quality of Life-BREF untuk mengukur kualitas hidup lanjut usia. Universa Medicina, 26(1), 27–38. https://doi.org/10.18051/UnivMed.2007.v26.27-38
Section
Review Article

References

Departemen Kesehatan R.I. Survei Kesehatan Nasional 2001. Laporan SKRT 2001 : studi morbiditas dan disabilitas. Jakarta : Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan Departemen Kesehatan R.I. ; 2002.

Badan Perencanaan Pembangunan Nasional, Badan Pusat Statistik, United Nations Population Fund. Proyeksi penduduk Indonesia 2000 – 2025. Jakarta: Bappenas, BPS, UNFPA; 2005.

United Nations Population Division. World population prospects: the 2002 revision. United Nations: New York; 2003.

The WHOQOL Group. Development of the WHOQOL: rationale and current status. Int J Mental Health 1994; 23: 24-56.

Skevington SM, Mc Arthur P, Somerset M. Developing items for the WHOQOL: an investigation of contemporary beliefs about quality of life related to health in Britain. Br J Health Psychol 1997; 2: 55-72.

Warner R. The emics and etics of quality of life assessment. Soc Psychaitry Psychiatr Epidemiol 1999; 34: 117-21.

The WHOQOL Group. The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): development and general psychometric properties. Sos Sci Med 1998; 41: 1403-9.

The WHOQOL Group. Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. Psychol Med 1998; 28: 551-58.

Bordens KS, Abbott BB. Using survey research. In: Research design and methods: a process approach. 3rd ed. London: Mayfield Publishing Company; 1996. p. 181-215.

Hsueh IP, Wang CH, Shue CF, Hsieh CL. Comparison of psychometric properties of three mobility measures for patients with stroke. Stroke 2003; 34: 1741-5.

Streiner DL, Norman GR. Reliability. In: Health Measurement Scales: a practical guide to their development and use. 2nd ed. Qxford: Oxford University Pres; 2000. p. 104-27.

Hair JF, Anderson RE, Tatham RL, Black WC. Factor analysis. In: Multivariate data analysis. 5th ed. London: Prentice-Hall International Inc.; 1998. p. 87-138.

World Health Organization. Introduction, administration, scoring and generic version of the assessment: field trial version. Geneva: World Health Organization; 1996.

Alexander M, Berger W, Buchholz P, Walt J, Burk C, Lee J, et al. The reliability, validity, and preliminary responsiveness of the eye allergy patient impact questionnaire (EAPIQ). Health Qual Life Outcomes 2005; 3: 67-73.

Skevington SM, Lofty M, O’Connel KA. The World Health Organization’s WHOQOL-BREF quality of life assessment: psychometric properties and results of the international field trial, a report from the WHOQOL Group. Qual Life Res 2004; 13: 299-310.

Hwang HF, Liang WM, Chiu YN, Lin MR. Suitable of the WHOQOL-BREF for community-dwelling older people. Age Aging 2003; 32: 593-600.

Naumann VJ, Byrne GJA. WHOQOL-BREF as a measure of quality of life in older patients with depression. Int Psychogeriatr 2004; 16: 159-73.

Jang Y, Hsieh CL, Wang YH, Wu YH. A validity study of the WHOQOL-BREF assessment in persons with traumatic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 2004; 85: 1890-5.

Wukandari WD, Wibisono S, Kusumawardhani A, Irmansyah. Penentuan validitas WHOQOL-100 dalam menilai kualitas hidup pada pasien rawat jalan di RSCM (versi Indonesia). Jiwa 2005: XXXVIII: 17-48.

Jaracz K, Kalfoss M, Gorna K, Baczyk G. Quality of life in Polish respondents: psychometric properties of the Polish WHOQOL-BREF. Scand J Caring Sci 2006; 20: 251-60.

Skevington SM, Sartorius N, Amir M. Developing methods for assessing quality of life in different cultural settings: the history of the WHOQOL instruments. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2004; 39: 1-8.

Saxena S, O’Connell K. A commentary: cross-cultural quality of life assessment at the end of life. Gerontologist 2002; 42: 81-5.